Американская луна — высаживались ли люди на Луну?

20 июля 1969 года, 51 год назад, на поверхность Луны впервые ступила нога человека.

Человеком этим был командир корабля Нил Армстронг, который произнес ставшую исторической фразу: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

Высадка на Луну стала первой большой победой американцев, сильно отстававших от СССР в космической гонке: советские ученые и инженеры раньше них успели вывести первого человека сначала на земную орбиту (Юрия Гагарина), а затем и в открытый космос (Алексея Леонова).

С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов — и ни одного советского или российского космонавта.

Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки — постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.

Это убеждение настолько устоялось, что получило даже название: Лунный заговор.

Но многие задают вопросы на которые в полной мере никто пока не ответил. Ведь такое событие как высадка на другое небесное тело — является достаточно важным, каждая деталь имеет значение.

Ниже приведены 42 вопроса, поставленных в фильме «Американская Луна». Они адресованы тем, кто утверждает, что человек побывал на Луне.

Пояс Ван Аллена

1. Можете ли вы объяснить, почему НАСА, несмотря на все, что Ван Аллен написал об опасности радиации, отправило первых астронавтов через радиоактивные пояса без какой — либо специальной защиты и даже не послав сначала обезьяну, чтобы оценить воздействие радиации на такой сложный биологический организм, как человек?

2. Если бы это было правдой, как утверждают разоблачители, что «лунная миссия влечет за собой общее излучение, эквивалентное рентгеновскому лучу», почему НАСА сегодня описывает пояса Ван Аллена как «зону опасного излучения»?

3. Если это правда, как утверждает НАСА, что во время полета на Луну 50 лет назад «дозы астронавтов были незначительными», почему НАСА заявляет сегодня, в отношении поясов Ван Аллена, что «мы должны решить эти проблемы, прежде чем отправлять людей через эту область космоса?»

4. Как это возможно, что один из очень немногих астронавтов, когда-либо пересекавших пояса Ван Аллена, даже не знает, где они находятся, и даже сомневается, что он зашел «достаточно далеко, чтобы встретиться с поясами Ван Аллена»?

5. Если простой воздуходув листьев может удалить пыль с поверхности, показывая твердую породу под ней, почему то же самое не произошло под двигателем Лунного модуля?

6. И почему мы все еще видим несколько камешков, лежащих под двигателем, которые даже не были сдуты во время посадки Лунного модуля?

7. Учитывая, что Джеймс Ирвин описал «около 6 дюймов глубины мягкого материала» вокруг подножек, почему нет отверстия в песке под конусом двигателя его Лунного модуля?

8. Учитывая, что именно такое количество пыли выбрасывается спускаемым двигателем, почему на подушечках Лунного модуля вообще нет пыли?

9. Как это возможно, что струя от двигателя в то же время достаточно сильна, чтобы полностью очистить подножки, но достаточно слаба, чтобы даже не образовать кратер в песке во время посадки на Луну?

10. Учитывая, что это двигатель Лунного модуля LEM Ascent, испытанный на Земле, Почему под ним нет видимого пламени, когда он взлетает с Луны?

11. Учитывая, что, как подтверждают разоблачители, «астронавты буквально сидят на двигателе», почему мы не слышим никаких звуков от двигателя во время взлета?

12. Учитывая, что во время взлета «Аполлона-15» мы даже можем слышать музыку из магнитофона в кабине, почему мы не слышим звук двигателя?

13. Взлет с Луны — это, пожалуй, самый деликатный момент всей миссии. Астронавты должны сохранять полную концентрацию, и они должны быть в состоянии общаться друг с другом мгновенно, в случае, если что-то пойдет не так. Зачем же тогда подвергать опасности их безопасность, играя громкую музыку в салоне, которая могла отвлечь их от работы и помешать им ясно общаться в момент бедствия?

Телекоммуникация

14. Учитывая, что мы изучили исходные видеозаписи с космических аппаратов и что сами разоблачители признают, что эти видеозаписи неотредактированы, можете ли вы объяснить, почему в некоторых случаях задержка между вопросом и ответом намного короче, чем должна была бы быть, если бы разговор действительно происходил между Землей и Луной?

15. На Земле передающие аппараты обычно оснащены стабилизирующими капсулами, чтобы они не дрожали во время трансляции. Почему НАСА не подумало разместить нечто подобное на луноходе, ведь он должен был передавать сигнал с расстояния в десятки раз большего, чем обычный спутник Земли?

16. Учитывая, что, согласно руководству НАСА, » направление антенны с высоким коэффициентом усиления должно оставаться в пределах 2,5 градусов от Земли «и что» видеосигнал будет очень быстро деградировать за пределами этой точки, как можно было транслировать изображения с такого рода колебаниями, не нарушая сигнал и не ухудшая его во время прямой трансляции с Луны?

17. Учитывая, что на Луне нет влаги, а солнечный ветер рассеивает электростатические заряды почти мгновенно, можете ли вы объяснить, почему лунная пыль прилипает ко всем видам материалов, от костюмов астронавтов до фотокамер, от поверхности лунохода до объективов телевизионных камер?

18. Можете ли вы объяснить, как колеса ровера могут собрать на них столько густой грязи, что выглядят так, будто они покрыты грязью?

19. Можете ли вы объяснить, как лунная пыль может склеиваться до такой степени, даже сохраняя форму чисел после того, как они были перемещены с гравюры, в которой они образовались?

20. Учитывая, что шоу «Разрушители легенд» воспроизвели лунные условия в вакууме и с помощью имитатора песка, можете ли вы объяснить, почему они не смогли воспроизвести следы астронавтов с оригинальных фотографий?

Стальная проволока

21. Учитывая, что это не артефакты от преобразования видео, и не блики внутри объектива, можете ли вы объяснить, что на самом деле представляют собой эти вспышки света, иногда появляющиеся над головой астронавтов?

22. Можете ли вы объяснить, как можно сделать такое движение, как это?.. вот этот… или вот этот, без какой-то внешней силы, тянущей вас вверх?

23. Учитывая, что на Луне нет атмосферы, можете ли вы объяснить, что замедляет и приостанавливает частицы песка в воздухе, образуя небольшие пылевые облака, прежде чем они упадут на землю?

24. Учитывая, что флаг начинает двигаться еще до того, как астронавт достигает его — что исключает как статический разряд, так и физический контакт — можете ли вы предложить что-нибудь отличное от перемещения воздуха, чтобы объяснить движение флага?

25. Учитывая, что этот флаг машет не один, а два раза, и никто его не трогает, можете ли вы объяснить, что вызвало движение этого флага?

26. Учитывая, что астронавты находились в Лунном модуле по меньшей мере 15 минут, и что вокруг нет никого, кто мог бы коснуться флага, можете ли вы предложить что-нибудь отличное от перемещения воздуха на съемочной площадке, чтобы объяснить повторяющиеся движения флага?

Радиационное или лучевое поражение

27. Учитывая, что, по мнению НАСА, «не существует никакого практического метода устранения ущерба от космической радиации» «и что» этот деградирующий фактор должен быть принят, где же деградация, значительная, но приемлемая, которая должна появиться на лунных снимках?

28. Учитывая, что это результат воздействия космических лучей на пленку внутри магнитосферы, где излучение слабее, чем во внешнем пространстве, можете ли вы объяснить, почему на лунных снимках нет видимых признаков радиационного повреждения? У них они просты идеальны…

29. Учитывая, что слева это результат простого рентгеновского сканирования, можете ли вы объяснить, почему на снимках «Аполлона» правое фото, которые подвергались воздействию космического излучения в течение 8 часов подряд, вообще нет видимой зернистости?

30. Учитывая, что на поверхность Луны попадает в среднем от одной до четырех частиц на квадратный сантиметр в секунду, и что камеры находились на поверхности без защиты в течение восьми часов подряд, можете ли вы объяснить, почему на лунных снимках нет никаких признаков деградации из-за излучения?

Тепловое сжатие

31. Учитывая, что специалисты Audi опасаются полной блокировки механических частей своего лунного ровера после всего лишь десяти минут, проведенных в лунной тени, как может камера продолжать работать после того, как она провела более получаса в той же тени, ее механические части гораздо более точны и деликатны, чем у лунного ровера?

Студийный свет

32. Учитывая, что Солнце должно освещать весь ландшафт с одинаковой интенсивностью, как вблизи, так и вдали, можете ли вы объяснить причину заметного падения света, наблюдаемого на многих картинах Аполлона?

33. В данном конкретном случае падение происходит в центре кадра, что исключает проблему виньетирования, а источник расположен сбоку, что исключает эффект Хайлигеншайна. Можете ли вы объяснить причину заметного падения света, которое можно увидеть на местности прямо за астронавтом/фотографом?

Тени

34. Когда Солнце находится сбоку, все тени на Земле должны казаться параллельными друг другу. Можете ли вы объяснить, почему на этом снимке НАСА тени Лунного модуля и скал на переднем плане кажутся явно расходящимися?

35. Учитывая, что эта сцена предположительно освещена Солнцем, которое находится за миллионы миль, можете ли вы объяснить, почему тени ведут к источнику, расположенному недалеко от левого края изображения?

36. Учитывая, что достаточно известные, уважаемые и профессиональные фотографы, с которыми мы беседовали, помещают источник света в нескольких метрах от левого края кадра, можете ли вы объяснить, как это может быть солнце?

37. Находясь за миллионы миль, солнце отбрасывает на землю резкие тени. Можете ли вы объяснить, почему на этих снимках вместо этого вокруг фигуры астронавта есть мягкий край?

Подсветка

38. Учитывая заявление НАСА о том, что «поскольку лунная поверхность сама по себе является плохим отражателем, предметный материал для фотографии будет либо в полном свете, либо в полной и полной тени», можете ли вы объяснить, почему сторона Лунного модуля в тени вместо этого ярко освещена?

39. Как мы только что показали, отражения от песка недостаточно, чтобы осветить части в тени лунного пейзажа, а скафандр астронавта слишком мал и слишком далеко, чтобы осветить темную сторону Лунного модуля. Можете ли вы тогда объяснить, какой источник света сумел так ярко осветить темную сторону Лунного модуля?

40. Учитывая, что лунный грунт отражает только 8% света, который он получает, как возможно, что теневая область Лунного модуля, которая освещается только отраженным светом, имеет такую же яркость, как и местность, пораженная непосредственно солнечным светом?

41. Учитывая, что даже шоу «Разрушителям легенд» с их экспериментом не удалось уравновесить отраженный свет с падающим на Землю, можете ли вы объяснить, как это могло произойти с несколькими изображениями Аполлона?

42. Учитывая, что профессиональные фотографы, заявили, что эти снимки были бы невозможны без помощи отражающих панелей и дополнительного освещения, можете ли вы объяснить, как они могли быть сделаны астронавтами на Луне, поскольку у них не было ни отражающих панелей, ни дополнительного освещения?

Комментарии

mood_bad
  • Пока нет коментариев.
  • Добавить комментарий